ЧРЕЗ

                                                             СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

                                                             НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

                                                             ПО НОХД 178/2010г.

                                                             НА СЪСТАВ - 100 НА СРС.

                                                             ДО

                                                             СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

                                                             НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

                                                                          В ВР. С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА    СРС  ОТ 17.10.2007г.,

                                                                         ПО НХДО №10974

                                                             по  описа на СРС за 2006г. НК -100 състав

Правно основание; ЧЛ.45,чл.26 от Консти

туцията на Р. България в вр. С чл.270 в вр. с

чл..133 ,чл.114,чл.104,чл.107 и чл.121

от НПК , в вр. с чл.31,ал.3 ,чл.6, чл.35,чл.37

от Конституцията на Р. България и в вр.

С НОХД 178/2010г. на с-в 100 на СРС

и в вр. с сл.д.№ 355/2001г. по описа на

ОСО при ОП гр.Пловдив.

"ЧАСТНА  ЖАЛБА”

                                                                        От

Лидия Иванова Караиванова –Димитрова – ЕТНxxxxxxx , живуща в гр.Пирдоп ул.Чавдар Войвода 18 - конституиран пълномощник на г-н Митко Енчев Димитров ЕГНxxxxxxxxxxxx , обв. по  НОХД 178/2010г. на с-в 100 на СРС. и в вр. с сл.д.№ 355/2001г. по описа на ОСО при ОП гр.Пловдив.

              Уважаеми господа и госпожи съдии,              

       Моля СГС ДА НАСРОЧИ ЧНД  В КОЕТО ДА СЕ ПРЕРАЗГЛЕДА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на СГС ОТ 06.11.2007г.  С КОЕТО Е ТОЙ ПОТВЪРДИЛ  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СРС  ОТ 17.10.2007г., по НХДО №10974 по  описа на СРС за 2006г.НК -100 състав с което е оставил без уважение молбата  на адв. Ризов и адв. Дончева в качеството им на процесуални представители на обв.Димитров , за изменение на мярката му за неотклонение МНО”ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” в по лека , КОЯТО МНО Е НАЛОЖЕНА В ПРОТИВОРЕЧИЕ НА ЧЛ. 35 ОТ КОНСТИТУЦИЯТА НА Р. БЪЛГАРИЯ И Е НЕЗАКОННО НАЛОЖЕНА , А ИМЕННО .

     Обръщам се към Вас , по компетентност по повод на незаконно отнетите лични документи на съпруга ми г-н Митко Енчев Димитров ЕГН5xxxxxxxxxx , обв. по  НОХД 178/2010г. на с-в 100 на СРС. и в вр. с сл.д.№ 355/2001г. по описа на ОСО при ОП гр.Пловдив!? Тъй като по въпросните дела съществуват не само предположения за преднамереност , но и доказателства за закононарушения и за умишлено отнемане на личните документи съпруга ми г-н Димитров от следовател  Карабойчева , която незаконно е задържала личният му паспорт , ПРИ АРЕСТА МУ ПРЕЗ 2001г. – И ДО ДНЕС !?

     При налагането на първата МНО "Подписка” , би следвало многоуважаемия съд да вземе в предвид  смисъла  и тълкованието на МНО”подписка” , сама по себе си тя говори красноречиво , че ; "Лицето няма право да напуска района по местоживеене " или той трябва да не се отдалечава от адресната регистрация и постоянния адрес на който той е записан и регистриран в съответната община…!?” - във случая ул.Л. Каравелов  №70  гр.София  ! Но тъй като съпругът ми г-н Димитров не живее и пребивава по това време на този адрес , тъй като  е бил в процес на възстановяване на незаконно отнетото му имущество от ДСК  която незаконно е продала закупеният от него апартамент на ул.Раковска 56 , на който адрес той  желае да се регистрира , а и този имот е семейна и негова лична собственост и имайки   в предвид  , че във старият му личен паспорт е вписан все още адреса на ул.Л. Каравелов  №70 гр.София  , той практически е нямал възможността да изпълни задълженията си по чл.35, ал.1 от Конституцията на Р.България , въпреки неговото желание ! От тук следва многоуважаемият съд да вземе в предвид обстоятелствата , че следовател Карабойчева му е отнела "незаконно” личните му документи , тогава все още старият личен паспорт , с което тя умишлено го лишава от регистрация на постоянен адрес и нарушава    Закона за личните документи , тъй като по това време съпруга ми г-н Димитров е бил задължен по закон да смени старият си личен паспорт с нова лична карта..!!? Но това е било умишлено осуетено от тази следователка …..и той умишлено е лишен от правото си по чл.35 ал. 1 от Конституцията на Р.България!?

    Забележете , след като тя му е задържала "незаконно стария  личния паспорт”, не му е издала документ на осн.чл.133 от НПК което е нейно задължение с който той да се регистрира  на посочен от него адрес по силата и на осн. чл.35 от Конституцията на Р.България, и с това действие тя УМИШЛЕНО го е поставела в невъзможност той да се регистрира на постоянен адрес и да изпълни задължението си по чл.35 от конституцията на Р. България , а това е негово конституционно право и задължение , като гражданин на Р. България и ЕС !!! С това си действие следовател Карабойчева е нарушила чл. 35 от Конституцията на Р. България и чл.282 ал.1 от НК в вр. с чл.133 от НПК с това си действие следовател Карабойчева е станала причина за умишленото налагане на МНО ”Задържане под стража” на по късен етап по второто дело следствено дело в Ст.Сл.Сл. - сега НОХД 178/2010г. на с-в 100 на СРС , срещу съпруга ми г-н Димитров !? Но тъй като той умишлено е лишен вече от личния си паспорт , от същата следователка , която му е наложила и веднъж вече мярка "Подписка”, той дефакто и деюре е господин "Никой” , тъй като не може да докаже по никакъв начин своята самоличност , а камоли да се регистрира на адрес без лични документи - Това е абсурдно !!!!? Съпругът ми г-н Димитров е вече без лични документи по вина на същата следователка цели  9 години , а тя продължава да е все още на работа и да тормози семейството – невръстните ми деца и болната ми майка..!!? Изхождайки от Конституцията и закона за личните документи - стария личен паспорт и атрибутите в него са документ , който е задържан "неправомерно” и е единствения документ по закон с който гражданите на Р. България се легитимират пред ЗАКОНА!!! Този документ удостоверяващ истинността за самоличността на лицето – е нужен при  всяко вписване на промяна на адресната регистрация или издаването на нови лични документи!!? Ето защо намирам , че  и органите на реда не са го открили съпруга ми г-н Димитров на стария адрес по регистрацията вписана в личния паспорт !!? Защото всеки нормален човек в тази държава , ще Ви отговори , че истинската  причина за нередовното призоваване на съпруга ми г-н Димитров в ОП - Пловдив и СРС е следовател Карабойчева , а  не съпруга ми г-н Димитров , тъй като това просто е АБСУРДНО – Отнели са му личните документи и го задължават , той да се регистрира , противозаконно  на адрес на който Вие да го призовете в съда..!? Нали разбирате добре , че едва ли някой администратор ще наруши законите и ще регистрира съпруга ми г-н Димитров на адрес по силата на чл. 35 от Конституцията на Р.България…!!!!?

     Възмутена съм и СРП и СРС , тъй като всички свидетели по това дело са акционери на МТБ”Еврокапитал”АД – София и са набрани от Прокуратурата по незаконно установеният ред в НПК и НК – от "Акционерната книга” на МТБ”Еврокапитал”АД – София, която забележете все още не е прикрепена към доказателствата по делото в СРС – което е в нарушение на чл.107 от НПК  и ако СРС приеме техните показания ;”че те не са акционери…и т.н.!?” То тогава тези свидетели трябва да бъдат съдени за ЛИХВАРСТВО и ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВО……., КАКТО МИНИСТАР ЦВЕТАНОВ  ОБЯВИ В ОПЕРЕЦИЯ ЛИХВАРИТЕ…!!!? Именно тази Акционерна книга с техните доброволните им подписи в нея , обезсмислят  хипотезата на СРП и СРС за престъпление по чл. 209 и чл. 290 срещу съпруга ми г-н Митко Енчев Димитров и за това защитата е на мнение , че СРС и СРП умишленно не предоставят това веществено доказателство към делото в СРС и т. н…!? А да не коментираме , че обвиненията по чл.251 за нарушаване на стария валутен закон , също се опровергават , защото по делото са представени Протоколи , от които е видно че се прекратяват всички договори с Душан Стоич –Трейд –Лимасол Кипъл и то пред много свидетели – "КОМИСИОНЕРИ”!? Това е сащо абсурдно..!?

              Уважаеми господа и госпожи съдии ,

1.Причината , заради която не мога да регистрирам съпруга си на адрес;ул.Чавдар Войвода №18 гр.Пирдоп е това , че жилището на този адрес е лична собственост на майка ми Мария Стойчева Караиванова , която категорично отказва да регистрира съпруга ми г-н Митко Енчев Димитров ЕГН xxxxxxxxxxx, тъй като е противозаконно  да регистрираш на свой адрес , човек без лични документи.. …!!!? Нали така…!?

2.Втората причина е , че който и да е гражданин и да поиска от която и да е община в страната да се регистрира на посочен от него адрес – първото изискване от администратора е – Дайте си личната карта…и т.н. !? Едва ли някой администратор ще регистрира съпруга ми на осн. чл.35 от Конституцията на Р.България и то без лични документи , а съпругът ми няма такива , тъй като следовател Карабойчева от ОП - Пловдив , му е задържала незаконно паспорта и от общината в София са му отказали такава регистрация…!!

      1.МОЛЯ  на осн. Чл.270 от НПК в вр. С чл.31 ал.1 от Конституцията на Р. България , СГС да промени "НЕЗАКОННО” наложената МНО "Задържане под стража” в вр. Със нарушения по чл.133 от НПК и чл.35 от Конституцията на Р.България и в вр. с НОХД 178/2010г. на с-в 100 на СРС , тъй като съпруга ми г-н Митко Енчев Димитров ЕГН xxxxxxxx - "НЯМА НИТО ПРЯКА НИТО КОСВЕНА ВИНА” за извършено умишлено нарушение на чл. 35 от Конституцията на Р. България , което е причина  за нередовното му призоваване по всички тези дела и налагането "НЕЗАКОННО” на МНО "Задържане под стража”, тъй като няма постоянен адрес по Конституция , по вина на следовател  Карабойчева !? Тази следователка е НЯМАЛА право да му задържи личния паспорт , след като е знаела великолепно и познава законите в страната ни , тъй като все пак е следовател и е длъжна да се съобразява с законността и Конституцията на Р. България..!? До колкото ми е известно никой няма право да задържа документите на гражданите , освен ако те са осъдени и излежават присъда , но съпруга ми не е осъждан , а и презумпцията по чл. 31 , ал.3 от Конституцията на Р. България , е категорична , защото Конституцията на Р. България по силата на чл.5 от конституцията е най върховния закон и  другите закони не могат да и противоречат!!!  

2.      Моля да ми бъде издадено УДОСТОВЕРЕНИЕ   на осн. чл.133 за да получа официална справка от Централния Депозитар на Р.България за изясняване на истината , за статута на свидетелите по делото на СРП и СРС , а именно;

                  А)"СВИДЕТЕЛИТЕ АКЦИОНЕРИ ли са на МТБ”Еврокапитал"АД-София”!?

                  ЗАЩОТО АКО СА АКЦИОНЕРИ, ТОГАВА СВИДЕТЕЛИТЕ СА ЛИХВАРИ  …!? ИЛИ ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛИ……, КОЕТО Е ПОДСЪДНО С ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , както твърди господин Министъра на Вътрешните Работи  !? При това положение съпруга ми няма вина и е обвинен "НЕЗАКОННО” , в престъпление което не е извършил!!!?Тази "следовател Карабойчева”  няма ли да бъде наказана и  освободена от работа  след като по нейна вина , съпругът ми е без документи и постоянен адрес …и е нарушила Конституцията на Р. България - Стига с това беззаконие..!?

       ПРОМЯНАТА НА "НЕЗАКОННО” на МНО "Задържане под стража” и ТОВА УДОСТОВЕРЕНИЕ  ЗА СТАТУТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ И ПРИЛАГАНЕТО НА ИЗВЗЕТАТА АКЦИОНЕРТА КНИГА НА ДРУЖЕСТВОТО МТБ”ЕВРОКАПИТАЛ”АД –СОФИЯ , СА НЕОБХОДИМО ЗА УСТАНОВЯВАНЕТО НА ФАКТОЛОГИЯТА И ДОКАЗВАНЕ НА НЕВИННОСТА НА СЪПРУГА МИ Г-Н ДИМИТРОВ ПО ПОВДИГНАТИТЕ ОБВИНЕНИЯ ПО НОХД 178/2010г. на с-в 100 на СРС В ВР. С ЧЛ.270 ОТ НПК , и в вр. с сл.д.№ 355/2001г. по описа на ОСО при ОП гр. Пловдив, КОЕТО ЩЕ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА СЪПРУГА МИ СЛЕД ПРОМЯНАТА НА МНО " ЗАДЪРЖАНЕ  ПОД СТРАЖА” – която е незаконна , ТОЙ ДА СЕ РЕГИСТРИРА НА ПОСТОЯНЕН АДРЕС НА ОСН.ЧЛ35 ОТ КОНСТИТУЦИЯТА НА Р. БЪЛГАРИЯ ! ДА БЪДЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАН НА ПОСОЧЕН ОТ НЕГО АДРЕС ПО КОНСТИТУЦИЯ И ДА СЕ ДАДЕ ХОД И НА ДВЕТЕ ДЕЛА , ЗА ДА БЪДЕ ДОКАЗАНА НЕГОВАТА НЕВИННОСТ В СЪДА!!!

                Очаквам молбата ми да бъде удволетворена.

1.      Към Молбата си представям и копие от Обясненията на съпруга ми по делото в СРС Представям и копие от Доказателство , че паспорта на съпруга ми е в Прокуратурата в гр.Пловдив.

2.      Копие от Документ – Образец за вписване и промяна на адресна регистрация която е отказана от администрацията на Общината в гр.София – доказателство.

                                                                                           С уважение;

                                                                           (Лидия Караиванова Иванова – Димитрова – Лидия от Дует Ало.)                

15.07.2011г.

гр.Пирдоп.